图片探花 内射探花 内射

揭露言语帝国目的：为什么环球外洋关系必须是多言语的？

图片

作家：Ersel Aydinli，土耳其比尔肯特大学外洋关系系老师；Julie Aydinli，安卡拉社会科学大学异邦语学院英语言语体裁系主任、老师。

起头：Ersel Aydinli  and Julie Aydinli， “Exposing Linguistic Imperialism: Why Global IR Has to Be Multilingual，” Review of International Studies， 2024， pp.1–22. 

导读

言语霸权是外洋关系中长存的“中枢”霸权的一个关节特征，但学者们对此仍然存眷较少。即使是环球外洋关系（Global IR）筹商也仍用英语进行。本研究觉得，英语在外洋关系常识坐褥和传播中的主导地位是英语中枢和非英语角落之间依赖关系的扶植。这种言语单边目的通过结构同质化，以帝国目的的方式窒碍了角落的原始孝顺后劲。尽管可能带来所在目的的风险，但加强多言语化关于角落意见的发展是必要的，亦然胁制言语单边目的的帝国目的影响和饱读吹外洋关系着实环球化的必要阶段。

斯坦利·霍夫曼觉得好意思国在外洋关系学科中占据主导地位，以科学为导向追求笃定性而淡薄历史的精深倾向。而后有学者进一步提议这种失衡不错归因于角落学者依赖于复制西方常识坐褥和传播的发展模式。因此卓绝“英语言语霸权”在冲突依赖轮回并走向对称的相互依赖的IR具有进犯真义。本文旨在酌量这一建议背后的假定。

言语单边目的Linguistic unilateralism

英语仍是成为坐褥和传播学术常识的主导言语。当然科学和基础科学领域的情况尤其彰着，现在98%的学术著作齐是用英语撰写的。在社会科学和东谈主文科学领域，英语也占据主导地位。

针对这一近况，一部分东谈主觉得英语在外洋出书领域的主导地位并不是着实的问题，因为出书只占学者们责任的一小部分。同期，非英语母语者对多种言语的掌合手是一种上风，简略增多研究创造力。但是无数的案例研究标明，东谈主们对学者积极参与外洋出书界(因此亦然英语前言)的期许越来越高，此外莫得一项研究简略履行检会多言语对白话或写稿创造力的影响。

户外

另一部分东谈主觉得尽管英语的主导地位仍是成为现实，但不需要将其视为影响常识构建的关节成分，关节在于学术写稿手段，且英语行动通用语使常识分享更容易。但是效用标明，关于这些非英语母语的学者（non-native English-speaking，NNES）来说，用英语进行学术写稿对挑战更大。此外，根据标明出书方对NNES作家存在偏见，在填塞疏浚科学内容条款下，用“非表率”的学术英语写的摘录比用“表率”学术英语写的摘录更有可能被拒却。

咱们觉得淡薄不断增多的言语谐和性无法抵御学科常识的品级化和同质化。现在的确系数研究领域齐濒临着在索引、高影响力、以英语为主的期刊上发表论文的压力，这可能会产生越来越公式化的文本。

尽管有学者提议以编译的边幅行动挑战英语的主导地位，但这种决策仍然是不够的。举例，编译的著作齐应该使用疏浚的言语吗?且最根底的是，为了着实撼动面前的言语职权风景，应该使用哪一种言语，是使用其他“霸权”言语以取得更世俗的读者群，如故不那么占主导地位的言语?即使这些问题得到了解答，编译在表面和玄学上的复杂性仍然存在。此外，英语远非一个“价值中立的编码”，翻译者可能意外中通过以下两种方式促进了英语的进一步主导：一是在将作品翻译成英语时碎裂了原作的说明论基础；二是在将英语作品翻译成其他言语时，可能会将英语修辞模式“套用”到其他言语的作品上。

社会科学中的言语依赖

东谈主类学领域兴起的“天下东谈主类学”旨在使现存的学科不雅点多元化，卓绝北大欧好意思中心话语和英语霸权。处分学领域相似酌量中枢-角落的品级轨制。在外洋关系（IR）学科中，有完善的学术体系筹商英好意思或西方的总揽地位，敕令去殖民化、去中心化或以各式方式使天下政事研究多元化，以及连年来“环球外洋关系”（Global IR）对变革的鼓舞。

这些作品进步了东谈主们对IR常识坐褥中职权不屈衡所产生危害的说明，况兼寻求减少这种不屈衡所产生的危害。但是，它们经常淡薄或不加想索地继承言语在保管这种不屈衡中所起的作用。英语这一中心言语履行上促进IR学科在外围的“依赖发展”，保管面前的中枢霸权并窒碍IR的着实环球化。而特意存眷英好意思总揽IR学科的言语学方面的作品数目很少。

设施

本文将英语天下分为中枢圈（the inner circle）、外围圈（the outer）和膨大圈（the expanding circle）三个档次。中枢圈指传统上以英语为“母语”的国度，如英国、好意思国、加拿大。外圈指的是前英国隶属国，英语被用作第二官方言语，如印度、巴基斯坦、尼日利亚。膨大圈指系数其他国度，英语不错行动一门外语学习，但在平淡活命中莫得官方作用。本文编制了一份来自39个非中枢圈国度的135个期刊的清单，这些期刊属于Web of science的“外洋关系”类别和Scopus的“政事科学与外洋关系”类别。在数据库中录入言语出书信息、原国籍以及影响因子。同期借助Q1至Q4的期刊排行（the Scimago Journal Rank，SJR），因为SJR简略包含更多本文存眷的非中枢期刊。

引文分析中只存眷发表在“多言语”期刊上的著作，以便简略根据著作言语进行相比。统共网罗2015年至2019年时辰来自32种多言语期刊上的2503篇著作，并摒除了同阶段的特刊。著作还纪录了为止2021年5月终末一周在谷歌学术中的总援用次数、著作言语和出书地点。为了探索这些著作是否被中枢期刊援用，主要根据2020年SJR中政事科学与外洋关系类别排行前10位英语中枢期刊。终末，著作还对英语和当地言语（土耳其语）Uluslararsı İlişkiler期刊上的作品进行长远分析。

发现

出书言语和期刊排行

表1：SJR排行中的期刊数目

图片

如表1所示，在Q1这一高排行期刊中，最权贵的特质是它们主若是英语媒体，12个期刊中有9个填塞用英语出书。一直到Q3，英语期刊无间占据主导地位，其中一半(18篇)为纯英语期刊，三分之一（12篇）为多言语期刊，6篇为非英语期刊。只须在Q4和非排行期刊中，咱们才看到了一幅有些不同的画面。总之，英语期刊的排行高于多言语和非英语期刊。

非中枢期刊中的著作援用概况

排行最高(Q1)的期刊中只须《瑞士政事科学指摘》、《哥伦比亚外洋》和《政事科学指摘》（Revista de Ciencia Política）这三种是多言语的。从表2中不错看出，在《瑞士政事科学指摘》中，英语著作引文得分(22.16)彰着高于德语(3.71)或法语(5.0)。《哥伦比亚外洋》的英语著作的平均援用率高于西班牙语或葡萄牙语，但莫得发现权贵互异。《政事科学指摘》中西班牙语著作的平均援用率高于英语著作。关于剩下的10个具有正态散布但莫得统计学权贵筹商性效用的期刊，英语著作的中位数分数仍然有8种更高。

表2：Q1多语种期刊引文得分中位数

图片

非中枢著作的被引率和跨言语援用模式

在网罗的2500多篇多言语期刊上的著作中，只须17篇(0.68%)被十大IR期刊中发表的作品援用，17篇中有10篇写稿言语为英语，4篇是德语，3篇西班牙语以及1篇意大利语。其中，6篇被援用的著作来自归并份期刊，即排行第一的《瑞士政事科学指摘》，其中5篇用英语发表，1篇用德语发表。咱们的初步和有限的数据标明，英语著作更有可能被其他英语著作援用。少数例外是西班牙语著作之间以及西班牙语和葡萄牙语之间存在一定进度的跨言语援用。且总体而言更多的作品是以英语发表的。

2015-2022《政事科学指摘》（Revista de Ciencia Política）著作内容分析

1.资源依赖

咱们查抄了该多言语期刊（英语和土耳其语）上的162篇著作，总体上以援用英语作品为主，见表3。固然土耳其语著作中平均援用的腹地言语作品是英语著作的两倍多，但绝大多数参考文件(土耳其语著作中>80%，英语著作>90%)齐是英语作品。

表3：被援用著作言语

图片

2.意见依赖

本文区分了英好意思中枢作家（如汉斯·摩根索，约瑟夫·奈，罗伯特·基欧汉等）和中枢之外的作家（米歇尔·福柯、雅克·德里达、弗朗茨·法农等），并从上至下辨别了四个梯度，效用标明主要援用英好意思核情态论和学者的作念法占主导地位。

3.主题依赖

为检会是否有主题依赖，辨别酬酢战略、外洋法、安全研究等12个主题，并区分不同国度/地区（中枢区，外围区和膨大区）。数据标明，研究问题和主题不同于资源和意见上对中枢区具有依赖特征，任何互异似乎并不根据出书的言语而存在。

筹商：依赖、言语单边目的和同质化

英语在学术早期出书执行中的霸主地位在非中枢圈之外无间存在。外围圈和膨大圈的绝大多数外洋关系期刊遴荐用英语或英语加一种或多种当地言语出书。即使在多言语期刊中，大多数也用英语而不是其他言语发表大部分作品。言语的单边目的剖释仍是膨大到外围本人，并创造了我方的依赖结构和机制。本文数据发现，英语期刊在统计上比非英语或多言语期刊更有可能在外洋上取得更高的排行。此外，除了西班牙语的著作外，英语著作更有可能被援用。固然可能存在一些外部压力如引以英语行动出书言语，但主要的压力仍然来自里面。为了取得更世俗的招供，外围圈的学者我方也要求当地期刊允许他们用英语发表论文。因为常识坐褥概述体是用英语运作的，是以他们试图遵守这种言语同化的表率，即使这相背了他们的当然本能和恒久利益。

言语单边目的的传播不仅体现了这种依赖关系，况兼反应了一种潜在的言语种族目的。这种自卑情结导致好多勤快责任的角落学者觉得，见效的独一道路是用英好意思中枢言语行为、想考和写稿。同期本文数据标明，在IR常识坐褥中枢圈的学者总体上莫得承认外围学者。在被访问的著作中，只须不到1%的著作被顶级期刊援用，很彰着，无数承载不同不雅点、见地和信息的常识被淡薄了。

多言语IR的战略建议

以多种不同言语传播常识可能会导致碎屑化的所在目的，并丧失任何谐和的常识坐褥说明。但是，咱们觉得多言语化尽管有其复杂性，却是健康的常识环球化的必要阶段。

促进多言语IR需要各方勤快。当先，中枢圈快乐认并发展促进现存常识角落坐褥和传播的言语中心；其次，中枢学者如果对环球外洋关系的渴慕是诚笃的，应该主动与外围学者交流，并共同创作作品。第三，外围圈的多言语学者应该把一部分元气心灵花在用当地言语坐褥和传播常识上，从而为当地渠谈的价值蕴蓄作念出孝顺。终末，中枢期发行动常识市集的职权中心需为公认的执行制定新的表率，如遴荐多语种副裁剪并培养对外围居品的有趣有趣等。

词汇蕴蓄

Linguistic  imperialism

言语帝国目的

Homogenization and unilateralism

同质化与单边目的

Parochialisms

短促目的，乡土不雅念

Provincialism

所在目的

Core–periphery hierarchies

中枢-角落品级轨制

译者：戴璐璟，国政学东谈主编舌人，北京异邦语大学外洋关系学院硕士。

校对 | 邓天瑞 王逸品

审核 | 施榕

排版 | 陈秋池

本文为公益分享，劳动于科研素养，不代表本平台不雅点。如有无礼，接待指正。

图片

本站仅提供存储劳动，系数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。